Eurovegas y el falso concurso público

La Plataforma “Eurovegas NO” tacha de “afrenta a la transparencia informativa, a la rendición de cuentas pública y a la calidad democrática” la convocatoria de concurso público para construir Eurovegas anunciada por el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González.

El objetivo del concurso es, en palabras de González, “dar toda la transparencia necesaria a Eurovegas”. Sin embargo, la Plataforma cree que este anuncio es signo de oportunismo ya que, como señala en su informe sobre transparencia y participación, “es competencia de la Comunidad de Madrid otorgar las licencias para la instalación y explotación de casinos de juego en su territorio” y  dicha concesión de licencias debe decidirse mediante un sistema de concurso público, que garantice los principios de publicidad, concurrencia y objetividad.

En este informe también se señala que, según la legislación autonómica, las empresas que deseen participar en el concurso público para obtener la autorización de instalar un casino de juego deben reunir una serie de requisitos y entre estos: “ostentar la nacionalidad española o de cualquiera de los Estados miembros de la Unión Europea”. La normativa subraya también que  “la participación directa o indirecta del capital extranjero no podrá exceder de los límites establecidos en el régimen especial de las inversiones extranjeras en España”.

Por ello, desde la Plataforma se denuncia que “el gobierno de la Comunidad de Madrid y ayuntamientos implicados están tratando de vendernos Eurovegas como un proyecto de “interés general” para no cumplir la ley, porque con la actual normativa es inviable legalmente”.

La estrategia consiste, en primer lugar, en cambiar toda la normativa que sea posible, como acaba de ocurrir con los impuestos municipales, o incluso se plantea para la ley nacional antitabaco. En paralelo, tramitar una legislación específica para “proyectos de alcance regional”, entre los cuales se buscará colocar a Eurovegas. En este sentido, señalemos que declarar Eurovegas como “proyecto de interés general que crea empleo” sería una decisión completamente arbitraria porque no se ha presentado ningún informe oficial que avale las supuestas consecuencias e impactos positivos de Eurovegas.

Así pues, la Plataforma Eurovegas NO denuncia que en el caso de este futuro concurso público “la transparencia de la que hace gala González brilla por su ausencia, además de que es absolutamente demagogo y no cumple con la ley vigente”. Surgen por lo tanto preguntas como: si Eurovegas es realmente un proyecto de interés real para toda la sociedad, ¿porqué las autoridades públicas no son transparentes en cuanto a sus impactos y porqué no hacen público el proceso de negociación con la empresa promotora? Y si es un proyecto tan beneficioso para la sociedad española, ¿porqué el presidente de la Comunidad de Madrid oculta en su agenda las reuniones mantenidas  la pasada semana con Sheldon Adelson y otros directivos de  esta empresa?

Más información:
Ana Revuelta, 616546053

Protesta ante la nueva visita de Shelson Adelson a Madrid

Con motivo de la reunión que han mantenido hoy Sheldon Adelson, principal accionista de Las Vegas Sands Corp., e Ignacio González, presidente de la Comunidad de Madrid para ultimar detalles acerca de Eurovegas, la Plataforma “Detengamos Eurovegas Alcorcón” se ha sumado a la protesta en la madrileña puerta del Sol organizada por la plataforma “Eurovegas NO”, en la que cientos de personas se han manifestado y han coreado: “Adelson, especulación. Adelson, eres un ladrón”.
 
Cientos de personas se han manifestado hoy en la Puerta del Sol para mostrar su rechazo al macrocomplejo de ocio y turismo, Eurovegas. Algunos de los manifestantes vestidos como ladrones sujetaban letras gigantes donde se ha podido leer “Eurovegas No” y “Especulación”. 
Desde la Plataforma “Eurovegas NO” hacen recuento y llegan a la conclusión de que en nuestra historia reciente hay demasiados casos de megaproyectos que sólo han generado gasto para las arcas públicas y beneficios para manos privadas; y citan varios ejemplos: la Warner, Terra Mítica, la Ciudad del Circo de Alcorcón, etc. Asimismo, la construcción de Eurovegas supondría que el 75% de la inversión la financia la banca española a la que la ciudadanía ha “rescatado”. Por ello, los manifestantes se preguntaban: ¿quién financia Eurovegas?
Por otra parte, cabe recordar los cambios y reformas en la legislación que, además de violar el Derecho Constitucional a la equidad fiscal, se facilita el fraude creando un estado de excepción fiscal y una zona franca que invita al blanqueo de grandes sumas de capital proveniente de oscuros negocios criminales.
A estos argumentos, se suman los impactos socioambientales como que el complejo necesitaría de una cantidad ingente de recursos naturales: tan sólo en materia energética, el complejo consumiría la electricidad de una ciudad del tamaño de Majadahonda, mientras que en consumo de agua la cantidad que se debería destinar al complejo equivaldría al caudal ecológico del Río Jarama.
Por último, desde la Plataforma se denuncia de nuevo que, la hipotética creación de empleo no es una excusa para seguir adelante con esta inversión, pues además de la falsedad de los datos que se esgrimen desde las Administraciones Públicas, al no declarar de dónde vienen esas cifras y al no contabilizar la cantidad de puestos de trabajo que Eurovegas destruiría, este empleo sería de baja calidad.
En resumen, los manifestantes ahondaron en que apostar por Eurovegas es insistir en la especulación urbanística y financiera y, por tanto, Eurovegas es la materialización de un modelo que ya ha demostrado no beneficiar a la mayor parte de la humanidad.

"Eurovegas No" rechaza en Sol la nueva visita de Las Vegas Sands a Madrid

¿Qué? 
Con motivo de que mañana martes 16 de octubre una delegación de Las Vegas Sands Corp., empresa transnacional promotora de Eurovegas, se reúne con Ignacio González, presidente no electo de la Comunidad de Madrid, para ultimar detalles sobre el proyecto, la Plataforma Eurovegas NO convoca una acción reivindicativa. 
¿Cuándo? 
Martes 16 de octubre a las 19h. 
¿Dónde?   
En la Puerta del Sol de Madrid, frente a la sede del gobierno de la Comunidad de Madrid. 
¿Porqué?   
Porque destinar dinero público a intereses privados mientras se recortan servicios y derechos esenciales no es apostar por una salida de la crisis de una manera socialmente justa ni medioambientalmente sostenible.
Porque es un acuerdo que se está negociando “a puerta cerrada” sin consultar a la ciudadanía, y se están modificando leyes para beneficio de grandes empresas transnacionales a cambio de unos supuestos empleos a cualquier precio.
Eurovegas: ni en Alcorcón, ni en Valdecarros, ni en Paracuellos, ni en ninguna parte. 
Más información:
Rodrigo Fernández, 620 031 568
Jesús Bartolomé, 693 482 869

La modificación de la normativa de tributos locales favorece a Eurovegas

La modificación de la normativa de tributos locales presente en el documento aprobado por el Consejo de Ministros, responde a las exigencias en materia tributaria presentadas por Las Vegas Sands Corp. (LVSC) para llevar a cabo el macroproyecto de ocio y turismo, Eurovegas. Vista la redacción de la nueva normativa, no hay duda de que está pensada y hecha a medida para Eurovegas, según la Plataforma Eurovegas NO.

Por ejemplo, según la modificación de la Ley de Haciendas Locales, las corporaciones locales podrán regular una bonificación de hasta el 95% de la cuota íntegra del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) a favor de “inmuebles en los que se desarrollen actividades económicas que sean declaradas de especial interés o utilidad municipal por concurrir circunstancias sociales, culturales, histórico artísticas o de fomento del empleo que justifiquen tal declaración”, según se cita en el Boletín Oficial de las Cortes Generales del 4 de octubre. Una modificación aprobada, que siendo tramitada por procedimiento de urgencia, estaría listo a finales de año o principios de 2013. Idéntico mecanismo se ha habilitado para el Impuesto de Actividades Económicas (IAE).

Por lo que respecta al Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO), estaba ya en manos del Ayuntamiento perdonarlo en hasta un 95% mediante una declaración de especial interés, para lo cual la Comunidad de Madrid ya había dado los pasos necesarios. El único que sigue fuera del alcance municipal es el Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (IIVTNU), precisamente el más polémico.

Desde la Plataforma se valora que las declaraciones del ministro Montoro el pasado 19 de septiembre son falsas, ya que decía que no habría cambios en la legislación tributaria española para favorecer “expresamente” a “ningún proyecto” -en respuesta a una pregunta del PSOE sobre los beneficios que el Gobierno planeaba conceder a la empresa estadounidense (LVSC)-.

Queda claro que la nueva normativa contradice estas declaraciones, ya que sí se ha  realizado una modificación legislativa que además podría atentar contra el artículo 31 de la Constitución Española sobre equidad tributaria, ya que esta rebaja fiscal estaría vinculada únicamente a un interés subjetivo y arbitrario sobre los proyectos en los que fueran aplicables estas “circunstancias sociales, culturales, histórico artísticas o de fomento del empleo que justifiquen tal declaración”.

Este cambio de opinión y de comportamiento, creando un espacio legislativo acorde con las exigencias del magnate Adelson no nos sorprende, sino que confirma nuestros peores vaticinios de que el gobierno central, autonómico y local se doblegarían ante las exigencias e imposiciones de LVSC, que en materia fiscal suponían una batería de exenciones que significarían el establecimiento de una “zona franca” en el territorio español, denuncia la Plataforma Eurovegas NO.

En lo que respecta a tributos locales, las condiciones exigidas por LVSC para llevar adelante su proyecto eran:

  • 10 años de exención del IBI y una posterior bonificación del 95%. Dado que Eurovegas precisaría de 100 hectáreas, y en el caso de que finalmente se instalara en Alcorcón, esta exención representaría que el Ayto. dejaría de percibir un importe aproximado de 5,8 millones de euros anuales
  • Bonificación del 80 al 90% del ICIO durante 10 años. El ICIO asciende en Madrid al 4% del presupuesto de la inversión original, por lo que si nos atenemos a la 1ª fase del proyecto (dado que las otras estarían condicionadas a obtener una tasa de retorno del 20%), estimada entre 6000 y 7000 millones de euros, el Ayuntamiento dejaría de percibir entre 240 a 280 millones de euros
  • Bonificación del 50% del IAE. Para poder valorar el alcance de esta medida sería necesario disponer del Plan de Negocios de Eurovegas, pero no cabe duda de que representa otra notable pérdida de ingresos por parte de las corporaciones locales
  • Bonificación del 80 al 90% del Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (IIVTNU).

Toda esta merma de potenciales ingresos por parte de las corporaciones locales sumados al fuerte gasto en infraestructuras, se producirían en un contexto de fuerte recesión y con la confianza puesta en una inversión no garantizada plenamente, sometida a la incertidumbre de no llevarse a cabo o continuar si las condiciones y la rentabilidad no se consideran adecuadas, y en unas cifras de empleo excesivamente infladas y de las que todavía se desconoce su composición.

Más información:

María Fernández, 607182550

Carlos Ruiz, 670 719 477